Desde la Asociación PRObio rechazamos la nueva normativa europea sobre organismos modificados genéticamente (OMGs) que permitirá a los Estados miembro prohibir los transgénicos sin que existen evidencias científicas que lo justifiquen. Estas restricciones locales se podrán llevar a cabo sobre variedades que hayan sido aprobadas a nivel europeo y que cuenten con los avales de seguridad científicos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA). Una normativa creada para el contento de los grupos ecologistas que va en contra de la ciencia y sobre todo de los derechos de los agricultores a decidir libremente qué semillas cultivar en nuestras tierras.
Recopilamos en este post algunas de las voces que se han alzado en contra de esta nueva normativa y las organizaciones que alertan de los riesgos de que la Unión Europea mantenga cerradas las puertas a los transgénicos, una situación que está poniendo en peligro el abastecimiento de alimentos en la Unión Europea (UE).
ASAJA, UPA y Cooperativas Agro-alimentarias de España
ASAJA defiende el uso de los cultivos transgénicos porque «van en beneficio» del agricultor, reconoce que estos cultivos facilitan el «reto» de «dar de comer a toda la población» en el futuro y piden «decisiones globalizadas» sobre el uso de los transgénicos para no perjudicar a unos agricultores frente a otros. UPA se lamentan de esta nueva normativa que «escurre el bulto» en vez de «apostar por una normativa europea común». Cooperativas Agro-alimentarias de España califica de «hipócrita» que la UE no adopte una decisión importante sobre la autorización y liberalización de transgénicos. «Que cada país haga lo que quiera, en cuanto a la autorización, es otro punto para demostrar al mundo que en la UE no hay ninguna unión». [Fuente]
ANOVE (Asociación Nacional de Obtentores Vegetales Españoles)
“No entendemos que, en un contexto de continuo crecimiento de las semillas MG a nivel mundial, en la UE se haya aprobado que cada país sea libre de prohibir su uso con criterios no científicos. Esta tendencia va a generar una brecha cada vez mayor entre los agricultores europeos y sus competidores exteriores. Este acuerdo no garantiza en ningún caso el futuro de los cultivos MG en Europa.”
EUROPABIO (Asociación Europea de Bioindustrias)
Reconoce que esta nueva normativa sienta un peligroso precedente para el mercado interno al permitir rechazar tecnologías modernas sin evidencia científica que la respalde. Una legislación que “envía una señal negativa para las industrias tecnológicas de todo el mundo, en un momento en el que están valorando si invertir y operar en Europa o no. Los agricultores europeos han perdido su libertad de elegir “. [Fuente]
Copa-Cogeca (organización que aglutina a las diferentes organizaciones agrarias europeas), con el respaldo de Coceral, Fediol, FEFAC, UECBV y Avec
Ha instado a la Comisión Europea a no retrasar más la autorización de variedades de grano MG que ya han sido declaradas científicamente seguras por la EFSA ya que se está creando incertidumbre en el suministro de piensos. “No podemos poner en peligro su medio de vida sembrando incertidumbre sobre la estabilidad del mercado de piensos. Los suministros son esenciales para la industria ganadera europea y hay peligros reales de que la industria se vea afectada drásticamente por la falta de suministros de materias primas.” [Fuente]
Instituto de Química Biorgánica de la Academia de Ciencias de Polonia
“La nueva normativa (europea sobre transgénicos) sólo proporcionará ilusión de libertad de información y libertad de elección provocando una alteración del comercio único, causando grandes pérdidas económicas a los exportadores como Estados Unidos y a los importadores, en este caso la UE (…) los ciudadanos europeos deben ser conscientes de que la UE considera que los transgénicos son seguros para alimentación sólo cuando se producen fuera”. [Fuente]
Más de 20 científicos de centros de investigación más importantes de la UE
En carta conjunta los firmantes critican que la “moratoria de facto (de la Unión Europea) en las aprobaciones de plantas transgénicas haya sido perjudicial para la ciencia europea, cerrando puertas a la financiación pública y a las pequeñas empresas” para buscar respuestas ante los grandes desafíos agrarios y sociales del momento. Piden que se revise la regulación de OMGs y que se apuesta por una nueva legislación que siga rigurosamente las evidencias científicas de los órganos encargados de realizar dichos estudios de seguridad. [Fuente]
Consejo británico de Investigación en Biotecnología y Ciencias Biológicas (BBSRC)
En declaración pública han exigido que la UE elimine las restricciones a los OMGs y que abra las puertas a las nuevas tecnologías agrarias. El BBSRC critica que la evaluación de los OMGs se realice en función de los modelos utilizados para su obtención y no de las características reales de la planta resultante. Un modelo de análisis radicalmente distinto al aplicado en la aprobación de medicamentos y que ha frenado el avance de la biotecnología agraria y alimentaria. [Fuente]
Trece asociaciones agrarias estadounidenses
Un consorcio de grupos agrarios estadounidenses ha pedido al Comisario europeo de Seguridad Alimentaria y Salud Pública a través de una carta pública que se aprueben con rapidez los más de 13 eventos biotecnológicos que permanecen a la espera de ser validados. Los firmantes alertan de los riesgos que esta situación supone para las importaciones y piden una aceleración de estos procesos para asegurar a los ganaderos europeos el suministro de materias primas. [Fuente]
Asociación PRObio 
Deja un comentario